Necesidad de una utopía

El texto que presento es el original que escribí para que el Círculo PODEMOS de Chiclana de la Frontera emitiera una nota de prensa para presentarse a la ciudadanía. 

Espero que lo disfrutéis:

NECESIDAD DE UNA UTOPÍA

"Según el famoso filósofo Slavoj Zizek: "Para mí la utopía política verdadera no es un sueño, es inventar una nueva forma de vida para poder sobrevivir. Así todas las utopías auténticas son, en ese sentido, un producto de la emergencia."

De esta manera, analizando nuestro país, se hace evidente que necesitamos una utopía más que nunca. La pobreza se ha disparado, habiendo incluso personas que son pobres pese a trabajar; el auténtico Hombre del Saco que es la malnutrición infantil acosa a 2 millones de niños, ese cuarto de la población activa que no encuentra trabajo, entre ellos jóvenes a los que no les dan una oportunidad y mayores de 55 años que pierden la esperanza de volver a trabajar y envejecer con tranquilidad; la impunidad de los políticos que roban y traicionan a sus propios ciudadanos y ni dimiten (porque para eso hace falta tener dignidad), ni les caen penas lo suficientemente contundentes como para escarmentar al próximo estafador; bancos rescatados con dinero público que no piensan devolver y que luego desahucian a familias y personas que no pueden afrontar la deuda contraída, pero que sí les pagaron a los primeros con sus impuestos; un cártel de compañías energéticas que no hacen si no subir y subir los precios sin importar el valor real de las energías y las necesidades de los ciudadanos; y una familia Real manchada hasta las cejas por escándalos de corrupción que ha intentado limpiarse cambiando de cara.

En definitiva, un país asolado por la pobreza. Y, aún peor, por la desesperanza. Porque no hay “brotes verdes”, ni “luz al final del túnel”, ni “vigorosas raíces”. Lo peor de estar perdido es no saber a dónde se va, ni si hay fin. 

Los continuos gobiernos de los partidos mayoritarios y sus cómplices nos han traído a esta situación y no saben (o no quieren) sacarnos de ella. Sus medidas se han demostrado interesadas que en cuanto que no han mejorado en absoluto la situación de la ciudadanía, pero sí la de sus amigos y señores; sin embargo, pretenden que nos las creamos como dogmas de fe, y por eso nos bombardean constantemente con ellas.

El día 25 de mayo sin embargo se produjo un hecho histórico: el bipartidismo no alcanzó ni el 50% de los votos y un partido con apenas 5 meses de vida logró un millón y medio de votos. PODEMOS irrumpió en el panorama político español arrasando.

¿Cuál es el secreto? Transparencia en vez de oscurantismo para evitar la corrupción, participación en vez de decisiones a puerta cerrada en despachos de banqueros y hablar el idioma de la calle: hablar del paro, de la pobreza, de la evidente podredumbre del sistema. 

Y esto es vital, porque trae algo mucho más importante a un país que se encuentra perdido. 

Trae esperanza, ilusión; que son otras de las características que suscita la palabra “utopía”.

PODEMOS nace de la emergencia que tiene la ciudadanía española por ser soberana y regir su destino, nace de la necesidad.

Y por eso, porque somos lo que el pueblo necesita para alzar su voz, sabemos que PODEMOS.

¡Sí, se puede!"

La independencia de Cataluña

El tema de la independencia de Cataluña es uno de los que más acapara la atención de los medios de comunicación nacionales y de los que más interés y opiniones despierta entre los ciudadanos. Sin embargo, suelen ser respuestas irreflexivas, más sujetas a los sentimientos que provocan los nacionalismos, que meditaciones en torno a la legitimidad democrática del derecho a decidir de los pueblos y, lo más importante de todo, sobre quienes resultan beneficiados con el debate y con los posibles resultados.

Mi forma de abordar el tema no es nueva, pues muchos autores de izquierdas, como Vicenç Navarro; ya lo han tratado con la conclusión, la cual comparto, de que este debate es de cara a la galería, porque al fin y al cabo ambas fuerzas políticas gobernantes (PP y CiU) y las no gobernantes con posturas similares (PSOE y UPyD, por un lado, y ERC por el otro) son partidos sometidos a los intereses del capital.

Si buscamos en la hemeroteca veremos sin esfuerzo que las políticas neoliberales y capitalistas impuestas desde Europa y dictadas por los poderes fácticos son cumplidas a rajatabla por estos gobiernos que en tanta enemistad parecen estar. Al señor Mas, que gobierna en el Parlament junto con ERC, no le ha temblado la mano a la hora de realizar brutales recortes en sanidad, educación y servicios sociales [1,2,3,4,5]; e incluso ha apoyado los recortes del gobierno de Rajoy en el parlamento nacional [6,7]. Creo que no hace falta decir que son las mismas políticas que lleva haciendo el PP a nivel nacional y autonómico en las comunidades que gobierna y que ya anteriormente hizo el PSOE.

Entonces, ¿a qué tanto alboroto? ¿A qué tanta supuesta enemistad? Pues el objetivo no es otro si no radicalizar los discursos en torno a este tema y recabar votos al dividir a los votantes: unos como la única alternativa para evitar la fractura de la nación y otros como la opción para acabar con la opresión del estado español.

Sin embargo, al nivel esencial, el económico; no va a significar ningún cambio para los ciudadanos, que van a seguir viéndose sometidos ante los poderes fácticos que gobiernan el mundo y que imponen sus intereses a través de organismos no gubernamentales (el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) y de los distintos gobiernos de todo el mundo que velan por los intereses de sus amos.

Entonces, ¿qué opinar sobre el tema de la independencia catalana?

Mi opinión al respecto es, ante todo, personal, no busco el enfrentamiento con nadie, pero no me voy a cortar en expresar lo que pienso; si bien lo haré de una forma razonada.

En  cuanto al derecho a hacer un referéndum popular sobre el tema, estoy totalmente de acuerdo con el derecho a la consulta. No hay nada más democrático que una consulta directa a la población y en un estado como en el nuestro, supuestamente democrático (cada vez es más evidente que no); no debería haber ningún impedimento a este tipo de herramientas de expresión de la voluntad ciudadana. 

Con respecto a si habría que consultar a toda la población española (argumento muy esgrimido por los centralistas), mi respuesta al respecto es que no. Es el pueblo catalán el que desea independizarse, por unos u otros motivos, de otro estado, el español; al que no desea y del que quiere separarse. Es como si preguntáramos a los esclavistas si desean que los esclavos sean libres (quédense con la metáfora por favor, no hablamos del mismo nivel de opresión).

Y por último, ¿estoy de acuerdo con la independencia? Rotundamente no. Quizás resulte sorprendente a estas alturas del artículo, pero así es.

Si la independencia de los pueblos sirve para que estos se autodeterminen, no sólo de forma geográfica y cultural, si no económica, entonces no hay lugar a dudas. Pero en este caso, la secesión del Estado tan sólo sería útil para la burguesía catalana, que es la que ha tomado las riendas del proceso de independencia. No hay un partido de izquierdas revolucionario fuerte que esté aglutinando el voto, ni hay un partido independentista de izquierdas (ERC no cuenta, vean este vídeo de La Tuerka donde Joan Tardá lo deja bien claro en el minuto 53 [8]) que se enfrente al capitalismo directamente.

Una separación del estado supone una nueva frontera en un mundo globalizado donde los capitales tienen absoluta y total libertad de movimientos, pero que los ciudadanos nos vemos recluidos en territorios con unas condiciones de vida impuestas a conveniencia de la burguesía, en algunos mejor y en otras peor, para que el sistema funcione (tiene que haber productores y consumidores). 

Las fronteras a los únicos que favorecen son a los capitalistas, que pueden de esta manera disfrutar de las ventajas fiscales que diseñan los gobiernos para ellos y forzar reformas laborales beneficiosas a base de amenazar constantemente con deslocalizaciones. 

Las fronteras han de desaparecer, y digo esto como internacionalista convencido; la clase obrera ha de estar unida, como sí lo está la burguesía, que no hace si no insistir una y otra vez en dividirnos. 

Las fronteras han de disolverse, construyendo un estado federal que respete la cultura e identidad de los pueblos, pero levantando un proyecto común para todos ellos.
Entonces, y resumiendo, estoy totalmente con la consulta, como un derecho de los ciudadanos de Cataluña; y si saliera la independencia, adelante, aunque no esté de acuerdo con ella, no soy quién (ni nadie fuera del pueblo catalán) para imponer mi criterio. El respeto de la discrepancia es esencial para que la democracia sea efectiva.

Pero me permitiré repetir como colofón final esa máxima comunista:

"¡Ni guerra entre los pueblos, ni paz entre las clases!"

[1] Artur Mas anuncia más recortes en el sueldo de empleados públicos y subida de tasas en 2012 -http://www.rtve.es/noticias/20111122/artur-mas-anuncia-mas-recortes-sueldo-empleados-publicos-subida-tasas/477247.shtml

[2] Recortes de la Generalitat de Cataluña - http://elpais.com/tag/c/e00da59e61d87ccfc51ae831625bd77c

[3] Cataluña tendrá que recortar 2.500 millones con el nuevo objetivo de déficit - http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/31/catalunya/1375289879_245155.html

[4] ERC bendice los recortes de Mas -http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/14/catalunya/1363256759_156946.html 

[5] Nuevos recortes de CiU en Educación - http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/nuevos-recortes-de-ciu-en-educacion-846.php

[6] Artur Mas asegura que el apoyo de CIU a los recortes de Rajoy es un "depósito a plazo" -http://www.rtve.es/noticias/20120112/artur-mas-asegura-apoyo-ciu-recortes-rajoy-deposito-plazo/488990.shtml

[7] La pinza CiU PP permite la aprobación del medicamentazo y la tasa turística - http://www.diarioabierto.es/73690/la-pinza-ciu-pp-permite-la-aprobacion-del-medicamentazo-y-la-tasa-turistica

[8] La Tuerka - Elecciones en Cataluña 2012 - http://www.youtube.com/watch?v=RudkpEjgvSE

Ateísmo económico

El ateo, según la Real Academia de la Lengua Española (RAE), es aquella persona "que niega la existencia de Dios"[1]. Sin embargo, es una definición demasiado temática y específica.

El ateísmo no es sólo negar la existencia de "Dios", sino de todas las deidades, aunque eso incluiría a religiones no teístas como el budismo o el taoísmo; pero el ateísmo reniega de cualquier fe, en el sentido de creer que algo es cierto sin evidencias físicas y científicas de ello y eso incluiría creencias como la reencarnación.

Por otro lado, no es negar eventos o efectos que no tengan explicación actualmente; en vez de ello, negamos las características místicas, milagrosas o paranormales de los mismos para investigarlos y así hallar una respuesta satisfactoria.

Es una reflexión profunda y una crítica a los dogmas sin fundamento científico, es una forma de ver la vida mediante la razón y poniendo todo en duda.

Permite una visión "científica" de la vida, la duda en vez de obedecer órdenes y normas externas y hallar la verdad mediante el razonamiento y la investigación.

La ciencia es profundamente atea, en tanto que las leyes científicas no lo son hasta que se demuestra su veracidad con pruebas irrefutables; y aún así, siempre cabe lugar para la duda, pues nunca sabemos que nuevo descubrimiento puede hacer tambalear los conocimientos que poseemos. Pero entonces la ciencia cambia, porque no es fe, ni dogma.

Como ya he dicho, la definición de la RAE es demasiado concreta, porque hace referencia sólo al carácter religioso del ateísmo, si bien es el más frecuente.

Pero como ya he narrado, el ateísmo es algo mucho más profundo, y debe ser empleado con todos los aspectos de la realidad, entre ellos el económico.

El final del siglo XX y lo que llevamos del XXI ha supuesto el triunfo total y global del sistema económico que conocemos, el capitalismo.

El capitalismo, descrito de forma escueta y eficaz, "es el sistema en el que el capital (las compañías, equipos y estructuras empleados para producir bienes y servicios" no son propiedad del Estado sino de individuos particulares"[2]. Este sistema no es en absoluto nuevo, ya que nace, aunque de forma arcaica, con el mercantilismo en el siglo XVI, sistema "[...] alimentado por el comercio entre las distintas naciones y el descubrimiento por parte de los europeos de los lucrativos recursos de las Américas"[2].

Este sistema, que generó riqueza y productos de forma exponencial, se vio demasiado estrecho en el sistema feudal y produjo la natural destrucción de este, como bien narran Marx y Engels en el Manifiesto Comunista[3]:

"El descubrimiento de América y la circunnavegación de África ofrecieron 

a la burguesía en ascenso un nuevo campo de actividad.

Los mercados de la India y de China, la colonización de América,

el intercambio de las colonias, la multiplicación de los medios de cambio y de las
mercancías en general imprimieron al comercio, la navegación y a la 
industria un impulso hasta entonces desconocido y aceleraron, con ello,
el desarrollo del elemento revolucionario de la sociedad feudal en descomposición".

Como ven, Marx y Engels aplican el término "revolucionario" con la burguesía creciente, en tanto que el término no es posesión de un movimiento en concreto, sino que define a las clases que provocan la caída de unos sistemas y levantan otros. Continuemos con el texto:

"La antigua organización feudal o gremial de la industria ya no podía
satisfacer la demanda, que crecía con la apertura de nuevos mercados.[...]"

Ahí el origen del capitalismo, un proceso necesario en la Historia para romper con las cadenas del feudalismo.

Sin embargo, no fue hasta mucho después que se sientan las bases del capitalismo de nuestros días. Quién planteó la esencia del sistema económico actual fue Adam Smith, en su obra más conocida, "La riqueza de las naciones", en 1776.

La principal lección de Smith es el interés personal, textualmente dice:

"[...]Al buscar su propio interés, con frecuencia se promueve el de la sociedad
de forma más eficaz que cuando se propone hacerlo de modo consciente[...]"

Según esto, "[...] no hay nada malo en que la gente actúe por propio interés. En un mercado libre, las fuerzas combinadas de todos los actores que buscan promover sus intereses individuales benefician a la sociedad en su conjunto y enriquecen a todos sus miembros"[2]. Encontramos la forma primitiva de la sagrada Competitividad que nos defienden los liberales.

Podríamos pensar en que Smith podría defender, de esta manera, que por interés propio nos saltáramos todas las reglas y leyes habidas y por haber. Pero no era ese su pecado, él mismo especifica que era beneficioso que existiera un marco de leyes y regulaciones comunes que protegieran a los consumidores de un trato injusto y, de hecho, los liberales menos extremos creen en una regulación, pero a niveles mínimos.

Como vemos la teoría es preciosa, pero ¿cómo justifica Smith que esto sea así? ¿Qué hace que de verdad el egoísmo haga que todos salgamos beneficiados?

Y he aquí que llega el mayor absurdo de la teoría económica: la "Mano Invisible".

Según Smith, cuando todos actuamos por interés personal, los mercados funcionan gracias al impulso de la "Mano Invisible".

El fundamento teórico (no práctico, ese es otro cantar) del funcionamiento del capitalismo es puro dogma.

Como hizo Descartes en su momento que al final tuvo que recurrir a "Dios" para poder explicar la sustancia infinita y que su pensamiento no cayera en el oscuro abismo de la incertidumbre; Smith tuvo que tirar de un nuevo Dios para explicar de alguna manera que su teoría funcionaría como él pensó que haría.

Pero, como sabemos, la realidad es bien distinta.

Aún así, los defensores del capitalismo siguen el mismo camino: competitividad, libre mercado, privatizaciones... Todos son dogmas inventados por la clase dominante que una vez revolucionó el mundo y que quiere seguir disfrutando de sus privilegios. (Dogmas que se tratarán, punto por punto, en otro artículo).

Todo es fe en el capitalismo, el propio dinero que utilizamos es "fiduciario": "las monedas y billetes que utilizamos normalmente, y que no valen nada como mercancía, son el dinero fiduciario, porque se usan solo en la medida en que tenemos confianza en él y no por su valor intrínseco (fiducia es "confianza" en latín). Y puesto que las monedas y billetes son emitidos por quien tiene autoridad suficiente para hacerlo [...] decimos que constituyen el dinero legal"[4].

Sin embargo, ¿cómo se encargan de que la población creamos que todo es cierto, de que todo lo que nos dicen es una verdad irrefutable?

Pues sinceramente, por culpa del nulo interés de la población por un tema que, por otro lado, es básico para vivir, poco han de hacer; pero además, se encargan de bombardear a la opinión pública con noticias sesgadas que nos presentan opiniones de políticos y expertos como verdades desde los medios de comunicación, que son de su propiedad; científicos y expertos afines a su doctrina, entre ellos supuestos premios Nobel (no existe el Nobel de Economía); que presentan estudios que muestran datos a su favor, aunque jamás se muestran los estudios de otros investigadores que, además, representan más fielmente la realidad que vivimos (lo que nos recuerda que, para ver, lo primero es abrir los ojos); y, cuando ya no hay nada más, nos recuerdan el fracaso de la URSS.

El capitalismo no es que no funcione, de hecho es la mayor máquina de producción que ha habido jamás en la Historia. Pero, ¿a quién beneficia? ¿A todos? Debo contestar con un rotundo "no".

Repito de nuevo, ahora que estamos en el momento triunfal del capitalismo, en el que ya ha caído la URSS, y la práctica totalidad de los países del mundo y sus habitantes viven y razonan con la cultura del capitalismo; es cuando vemos que no funciona.

En Europa y EEUU hemos sufrido una crisis brutal, que está dejando empobrecida a porcentajes de la población sin precedentes; si nosotros estamos mal, no hablemos ya de los países del Tercer Mundo, que si antes recibían poca ayuda de los primeros, ahora no reciben ninguna; guerras imperialistas contra gobiernos legítimos porque no les siguen el juego a los grandes capitales, crisis generalizada de la democracia ante la clara evidencia de que no gobiernan los ciudadanos, sino la burguesía internacional; monopolios y cárteles en la gran mayoría de las industrias, que se ríen del libre mercado y no van a permitir que nadie les haga la competencia; la brutal explotación del medio ambiente, el cual es limitado... como vemos, el sistema se destruye a sí mismo. No va a ser mañana, ni dentro de un año o diez. Pero está abocado a ello, al igual que todos los anteriores.

El Capitalismo se basa en maximizar el beneficio propio, esa es su primera y única ley; y no va a respetar ninguna otra que contradiga a la primera.

Y lo único que se le ocurrió decir al que lo ideó para justificar tal inmoralidad, es que un ente invisible se encargaría de que, al actuar así, todo iría bien.

Se parece demasiado a una religión. Y ya sabemos lo que pasa con la humanidad cuando dejamos que sea la religión la que rija nuestras vidas.




[1] "RAE: ateísmo." - "http://lema.rae.es/drae/?val=ate%C3%ADsmo"
[2] "50 cosas que hay que saber sobre economía." Edmund Conway. Ariel, 4ª edición.

[3] "Manifiesto Comunista." Friedrich Engels, Karl Marx. Biblioteca Pensamiento Crítico. Adjunto al diario Público.
[4] "Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero." Vicenç Navarro, Juan Torres López. Espasa.

Manifestaciones y otras formas de lucha social: ahora o nunca

Desde que nació el 15-M en mayo de 2011, la ciudadanía se encontró de golpe que podían hacer algo más que votar cada cuatro años o unirse a las huelgas convocadas por los sindicatos para intentar influir en las decisiones políticas de su país: podían manifestarse públicamente y como ciudadanos independientes en pro de unos objetivos comunes para todos.

Así, poco a poco, los distintos colectivos se han ido organizando para intentar plantar cara a los recortes y a la difícil situación económica en la que nos encontramos, y en la peor que nos están sumergiendo; también están sirviendo para manifestar el descontento ante la desfachatez, la corrupción y el comportamiento prácticamente "psicópata" (en el sentido de la falta de empatía) de un número importante de los políticos de este país, así como de la Casa Real y de los grandes Tribunales de Justicia (el Supremo y el Constitucional).

Mareas de todos los colores y plataformas y asociaciones han surgido a lo largo de más de dos años, así como los colectivos de distintos sectores laborales y los parados. Y pese a que parezcan desunidos, en distintos conflictos, no en pocas ocasiones se han manifestado todos juntos, conocedores de que los destinos de unos y otros son los mismos.


Ahora bien, parece que estas manifestaciones tienen poca o ninguna reacción en los políticos. En caso de que alguna manifestación se complique lanzan a la policía para que la disuelvan empleando métodos eminentemente violentos y se acabó. Luego, la propaganda de los grandes medios de comunicación, en manos de los grandes capitales nacionales e internacionales, los verdaderos amos; hace el resto: los medios de derechas tildan directamente de violentos y antisistema a los manifestantes, y los de izquierda no los condenan pero tampoco los defienden. Y eso cuando se hacen eco de las manifestaciones.

Pese a que se ha demostrado de manera explícita que los "violentos" de las manifestaciones son infiltrados de la propia policía [1, 2, 3, 4, 5] y que el propio secretario general del Sindicato Unificado de Policía lo haya reconocido [6], el mensaje acaba calando en la gente por puro bombardeo propagandístico de los grandes medios, que son los únicos a los que accede la mayoría de la población.

Además, tenemos un problema, aunque no lo queramos reconocer, y es que exceptuando en las grandes capitales, la mayoría de las manifestaciones tienen poca capacidad de reunión.

Ejemplo: ayer se celebró una manifestación por el Empelo para la Bahía de Cádiz en la capital de la provincia, que tenía como municipios "objetivo" por el motivo de la manifestación Cádiz, San Fernando, Chiclana de la Frontera, Puerto Real, El Puerto de Santa María y Rota. La población de dichos municipios es de 123.948 personas en Cádiz, 96.772 en San Fernando,  81.113 en Chiclana de la Frontera, 41.364 en Puerto Real,  89.068 en El Puerto de Santa María y 29.094 en Rota; lo que suma un total de 461.359 personas según el censo (datos de 2012). Si contamos conque la provincia tiene una tasa de desempleo del 39,79% (II Trimestre de 2013) [7] sobre un porcentaje de población activa (en edad de trabajar, en España de 16 a 67 años) del 59,2% a nivel de Andalucía* en el mismo trimestre del año [8]; nos da un total de 273.125 personas en edad de trabajar y 108.676 parados sólo en la Bahía de Cádiz (esos 6 municipios). Según los convocantes de la manifestación de ayer, acudimos 6.500 personas, lo que supone un triste 2,37% de toda la población activa de la Bahía de Cádiz y, si hipotéticamente todos los que hubiéramos ido fuéramos parados, un 5,98% respectivamente. A eso, sumemos que el Diario de Cádiz ha decidido obviar la manifestación como si no hubiera existido: si no sale en los medios, no existe.

¿Es que nadie quiere trabajo en esta provincia, aquella con uno de los índices de paro más altos de Europa [9]? Obviamente no. Pero entonces, ¿por qué la gente no acude a las manifestaciones por algo tan vital como es el sustento de ellos y de sus familias?


Los motivos pueden ser varios para no acudir a una manifestación, y en este punto quiero volver al panorama nacional:

• "La gente se ha convencido poco a poco (ayudada por la propaganda mediática) de que las manifestaciones sirven de poco o nada" y otro tipo de excusas.
• "La economía sumergida evita la sublevación popular porque contiene el malestar económico". 
• "Tengo miedo de que la manifestación vaya a acabar violentamente" o "no quiero mezclarme con violentos".
• "No estoy de acuerdo con algunas o muchas de las reivindicaciones de la manifestación" o "no quiero mezclarme con tal sindicato, organización, partido, etc."
• "El método no me parece el correcto, habría que hacer otra cosa".

En resumen, creo que esas son las principales excusas para no acudir a una manifestación y es el deber de los que asistimos a ellas y, por lo tanto, creemos en ellas; convencer a la gente de que participe.


Vayamos, otra vez, punto por punto, para desmontar tales excusas.

Hasta cierto punto, es lógico el descontento de la gente. Pese a la gran cantidad de manifestaciones que se han celebrado desde el 15 de mayo de 2011 (36.000 sólo en el primer año de gobierno de Rajoy [10, 11]), nada ha hecho variar el rumbo económico e ideológico del gobierno Popular; como máximo, ha detenido la aparición de la Ley Wert [12]. El Gobierno se blinda en la "legitimidad de las urnas" para gobernar a placer desde la mayoría absoluta, pese al malestar de la población y a no haber cumplido ni uno solo de los puntos de su programa. 
Sin embargo, como he expuesto anteriormente en ese pequeño estudio estadístico, la cantidad de personas que participan en las manifestaciones se puede considerar como "sensiblemente baja", teniendo en cuenta que el nivel de participación en Madrid o Barcelona (p. ej.) es mucho mayor que en otras capitales, ciudades o pueblos, aunque no proporcionalmente. Como ejemplo, la manifestación "25-S: Rodea el Congreso" tuvo una capacidad de convocatoria en Madrid de 6.000 personas según Delegación de Gobierno y de 27.000 (sólo en la plaza de Neptuno) según los convocantes [13] . Ambas cifras suponen aproximadamente un 0,19% y un 0,83% de la población total de la capital madrileña respectivamente.

Como vemos un porcentaje muy muy bajo si realmente queremos hacer presión social. Entonces, si las manifestaciones no funcionan, posiblemente no es porque no lo hagan "per se", si no porque, por culpa de diversas excusas y motivos, no acuden las suficientes personas. A la vista está, que acciones para las que se necesitan una menor cantidad de personas, como son las emprendidas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), evitando y deteniendo los desahucios, vemos cada día que funcionan de una manera asombrosa. Es el camino, sólo necesitamos más participación para llevar a cabo proyectos más ambiciosos.
Debemos convencer a la población de que participe en ellas, porque sí que han tenido efecto demostrado a lo largo de la historia, como las mejoras que ha conseguido la lucha obrera a lo largo de 150 años de historia (vacaciones, jornadas de 8 horas, mejores remuneraciones, etc...) [14, 15, 16] y que hemos podido disfrutar en Occidente hasta ahora. Fruto de la lucha y del esfuerzo, no de la inmovilidad y del miedo. En Internet he encontrado una guía muy interesante en un blog para ayudarnos a convencer a la gente a participar más activamente [17].

Es cierto que tenemos un país con un alto nivel de economía sumergida (19% del PIB en 2012) [18], el tercero de Europa Occidental, sin contar con actividades ilícitas como el tráfico de drogas (5.717 millones de euros anuales) [19]; y que gracias a ello se mantiene un alto porcentaje de la población. Pero no es la solución para un problema tan grave como la pobreza, que cada vez se agrava más en nuestro país, como ya me encargué de demostrar en mi artículo anterior "La esclavitud que se avecina", y sobre la cual nos vuelve a advertir Intermón Oxfam: para 2025 España podría tener 8 millones de pobres más [20]. 

La economía sumergida es sólo un parche para un agujero que hace aguas por todos lados, y que cada vez va a más. No podemos soportar una crisis tan larga y pronunciada como esta únicamente a base de este tipo de actividades: bien porque con la caída de la economía real la sumergida perderá pie donde apoyarse, bien porque se acabarán saturando los mercados sumergidos o, lo más probable, bien porque el Gobierno acabará implantando severos controles contra estas actividades para afrontar el déficit a petición de Europa [18].
A eso se añade la dificultad de convencer a nadie de pagar impuestos teniendo los corruptos que tenemos en la política y las enormes cantidades que defrauda el gran capital, incluidos los malditos bancos que han sido y están siendo rescatados con nuestro dinero, y que ya nos han dicho que no vamos a recuperar en su gran mayoría.
Aún así, debemos mirar a largo plazo, y ninguna de estas actividades nos asegura derechos laborales o pensiones en un futuro.
Repito, es un parche momentáneo, pero no va a arreglar la situación, y también hay que convencer de ello a la gente.

Es falso, rotundamente, que las manifestaciones sean violentas; de hecho, sólo las más grandes en Madrid o Barcelona han acabado con altercados e, insisto, la mayoría de las veces ha sido por iniciativa de la propia policía; recordemos el brutal desalojo en la plaza de Cataluña en Barcelona el 27 de mayo de 2011[21] cuando la gente estaba sentada pacíficamente, porque al día siguiente jugaba el F.C. Barcelona la final de la UEFA Champions League [22] y es allí dónde el club blaugrana celebra sus títulos [23].
De hecho, si comparamos las manifestaciones y convocatorias de nuestro país con las de otros como Grecia [24, 25, 26], Turquía [27, 28] y Brasil [29, 30]; se pone de manifiesto que estamos entre los más pacíficos en temas de protesta ciudadana.

Otro de los eslabones débiles de la izquierda es la ya archiconocida fragmentación del espectro político. Hay multitud de apelativos entre nosotros para categorizarnos: comunistas, anarquistas, socialdemócratas, ecologistas, etc... además de nuevas organizaciones, movimientos e ideologías que brotan de la situación actual como los que abogan por la democracia directa, la Economía del Bien Común y demás. E incluso dentro de cada espectro de la izquierda hay facciones que se señalan entre ellas con términos muchas veces, si no despectivos, de desaprobación: "verdadera izquierda", "revisionista", "trosko", "perroflautas", "estalinistas", "anarcosindicalistas", "anarcocomunistas", "mutualistas", "individualistas", "progres" y un infinito etcétera.
Y, si les digo, la verdad. A la gente común, al ciudadano de a pie que no conoce apenas nada de la historia de la izquierda (que por desgracia son muchos), le importa un carajo (permítanme ser soez).
Lo único que ven es a un montón de personas divididas en conflictos internos, en vez de plantearles soluciones reales a sus problemas.
Es fácil, tenemos un objetivo, un enemigo común: la miseria humana, la desigualdad, la pobreza y el que las genera, el capitalismo. Por supuesto, lo difícil es el "cómo", pero ya tenemos un objetivo común que nos recuerde que tenemos que permanecer fuertes contra él.
Todo el que no pretenda dar una solución eficaz y a largo plazo a este problema debe ser señalado, pues no podemos olvidar lo que ha hecho el PSOE (desahucios exprés, reforma del artículo 135 de la Constitución y sus propios recortes), por ejemplo; ni perdonarlo sin que plantee un auténtico y verdadero propósito de enmienda (lo cual, sinceramente, lo veo muy difícil).
Y todo el que se una a este lucha es necesario, hoy día quizás más que nunca.

Y he aquí por último la parte más delicada, la manera de manifestarse, la manera de luchar. Hay quien defiende a ultranza que debemos evitar la violencia por todos los medios y hay quien por lo contrario plantea que debemos iniciar una "guerra total" contra el Gobierno, el Estado y el Sistema.
No seré yo quien dé lecciones con respecto a este tema, cuando ya escribieron sobre él grandes mentes como Marx y Engel, e hicieron efectivas sus tácticas y otras como Lenin, el Ché, Castro, Stalin, Mao, Mandela, los sindicalistas de mayo del 1886, los mineros de España y Reino Unido, los estudiantes de mayo del 68,  el propio 15M y un sin fin de luchadores y luchadoras a los cuales les pido que perdonen mi desconocimiento y mi olvido; pero me permitiré dar mi opinión y mi visión.
Al igual que pienso que nos debemos unir todos los individuos que deseamos una solución efectiva, radical y a largo plazo a los problemas, no sólo de la crisis, si no del sistema; creo que todos los métodos de lucha son válidos y eficaces en sus determinados momentos (y en este punto deseo agradecer su visión y su diálogo a Francisco Collantes).
Exponiéndolos de forma progresiva en orden ascendente de implicación e impacto, tanto los procesos de concienciación vía redes sociales o personales, recomendaciones de literatura, acampadas y batukadas, ocupaciones de fincas, edificios vacíos o gubernamentales; hasta las barricadas, pedradas y cócteles molotov son necesarios en algún momento de las luchas sociales. Pero debemos ser cautos y precavidos, pues no hay lucha en nombre del pueblo que se pueda ganar si éste no está convencido.
Debemos entender que la violencia no es deseable, que la violencia es uno de los horrores contra los que los seres humanos debemos luchar, pero también debemos entender que hay muchos tipos de violencia y que todos debemos luchar contra todos los tipos de violencia. Y sin embargo, ningún medio convencional nos tildarán de violentos los desahucios, los suicidios, la incipiente pobreza, el hambre, la desigualdad, la represión policial, la inestabilidad laboral, los despidos improcedentes, la pérdida de derechos sociales, que la gente deba pagar una sanidad que era gratuita, la pérdida de la esperanza de vida, el aumento de la mortandad, el exilio de los jóvenes... La violencia de la clase dominante y de sus lacayos, los políticos, está totalmente aceptada. Y es la más intolerable de todas.
Otra cosa que debemos entender es que las manifestaciones y otros fenómenos de revuelta social son síntomas, como los de una enfermedad. Primero destemplanza, luego dolor de garganta, luego fiebre y placas... si no lo detenemos todos sabemos como acaba esto. Y los medios nos dicen "¡Hay que ver que fiebres tan virulentas!", "¡Qué tos tan desagradable!"... y absolutamente nadie se da cuenta de que son mecanismos por los cuales el cuerpo combate la infección que lo está destruyendo.


Así que lo primero es dejar claro cuál es el objetivo, darnos a conocer y presentarlo, convencer a la gente de que nuestra lucha no es otra si no la suya, movilizar a cada vez más personas y plantar auténticas manifestaciones multitudinarias que hagan temblar al Gobierno.

Lo único que se me ocurre que harán contra eso es lo que hacen siempre: violencia estatal. Y nos opondremos, de forma pacífica al principio como se está haciendo, pero al final, al menos que algún día entre algún partido en el gobierno que de verdad se preocupe por la ciudadanía y por fin se ponga a su servicio; quizás tengamos que responder a sus agresiones.

Porque tenemos que ser conscientes de que esto va más allá de los políticos, va contra las élites económicas de este país y de Europa que rigen la auténtica política, la económica, con puño de hierro, mediante la dictadura de los mercados. Y que jamás nos van a dar sin luchar lo que poseen: los medios de producción. Las empresas energéticas, los bancos, las grandes industrias... esos son nuestros objetivos, porque un país y un pueblo sin independencia económica jamás serán libres.

Pero nos urge iniciar esta lucha, porque el reloj va en nuestra contra. Cada vez la crisis se agrava más, la pobreza y la desigualdad se acentúan y pronto se volverán abismos insalvables; y lo que podría salvar a una población pobre, que es la cultura y la educación, cada vez son más inaccesibles y de peor calidad.
Sin embargo, a ellos esta lucha de desgaste les favorece: al fin y al cabo poseen los medios de producción como ya he dicho y la globalización mundial del capital les permite recolocar sus recursos y su dinero donde les apetezca (como la deslocalización de empresas o la fuga de capitales a paraísos fiscales).
No podemos permitir este ritmo de grandes manifestaciones o huelgas generales de 24 horas cada 6 meses o un año; deben ser continuas y, preferiblemente, indefinidas.

Habrá a quién le parezca radical o imposible pero, díganme, ¿cuánto más hemos de perder para que perdamos también el miedo?

No podemos posponer mucho más la lucha, en cada uno de sus frentes (sobretodo el intelectual), porque podemos perder mucho en el camino.

Como diría aquél: "Paz entre los pueblos, guerra entre las clases". Ánimo compañeros.




*He utilizado el porcentaje de población activa de la Comunidad Autónoma a falta del provincial.

[1] El Mundo. "'Que soy compañero, ¡coño!'" - http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/26/espana/1348669025.html
[2] La Información. "25A: dos policías infiltrados en la manifestación ante el Congreso, perseguidos por los manifestantes" - http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/25a-dos-policias-infiltrados-en-la-manifestacion-ante-el-congreso-perseguidos-por-los-manifestantes_tA49VqmOKKqmuKkiGtDYl6/
[3] Tercera Información. "Policías infiltrados para reventar el 25S" - http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article41808
[4] Youtube. "Infiltrados de la Policia con Banderas Rojas y Negras los culpables !!" -
http://www.youtube.com/watch?v=RN8Pkv4uH2g[5] La Cebolla.es. "Los policías infiltrados de la “bandera roja”" - http://lacebolla.es/?p=7160[6] Público."Ya sé que el Gobierno lo niega, pero sí que tenemos infiltrados" - http://www.publico.es/442995/ya-se-que-el-gobierno-lo-niega-pero-si-que-tenemos-infiltrados
[7] Classora. "Tasa de Paro en las Provincias de España, según la EPA (Junio 2013)" - http://es.classora.com/reports/k372149/tasa-de-paro-en-las-provincias-de-espana-segun-la-epa
[8] Junta de Andalucía, Instituto de Estadística y Cartografía. "Nota de Prensa: Encuesta de Población Activa. Segundo trimestre de 2013" - http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/NotasDePrensa/pdf/EPANotaprensa.pdf[9] El Mundo. "Cádiz, líder del desempleo en Europa y sin soluciones" - http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/25/andalucia/1359137041.html
[10] lavozdebarcelona.com. "En España se celebraron 23.248 manifestaciones solo en 2011" - http://www.vozbcn.com/2012/06/27/118695/2011-peticiones-manifestaciones-espana/
[11] Europa Press. "Primer año de Gobierno de Rajoy: Más de 36.000 manifestaciones y concentraciones" - http://www.europapress.es/nacional/noticia-primer-ano-gobierno-rajoy-mas-36000-manifestaciones-concentraciones-20130112120312.html#AqZ1HVhjhqNLK6nB
[12] eldiario.es. "El Gobierno aplaza la ley Wert para evitar otro estallido social" - http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-Wert-evitar-estallido-social_0_130537794.html
[13] #15Mpedia. "Ocupa el Congreso" - http://wiki.15m.cc/wiki/Ocupa_el_Congreso#cite_note-15

[14] Cadena Ser. "Huelgas que cambiaron la historia... o no" - http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/huelgas-cambiaron-historia/csrcsrpor/20100926csrcsrsoc_4/Tes[15] Wikipedia. "Día Internacional de los Trabajadores" - http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_de_los_Trabajadores
[16] Wikipedia. "Primera Internacional" - http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Internacional
[17] La prisión mental. "Cómo combatir las excusas para no ir a una manifestación" - http://laprisionmental.wordpress.com/2011/05/10/como-combatir-las-excusas-para-no-ir-a-una-manifestacion/
[18] El Mundo. "La economía sumergida en España supera a países de Europa Occidental" - http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367924295.html[19] RTVE. "El tráfico de drogas genera en España 15,7 millones de euros de beneficios al día" - http://www.rtve.es/noticias/20130418/trafico-drogas-genera-espana-157-millones-euros-beneficios-dia/643540.shtml[20] Europa Press. "España podría tener ocho millones más de pobres en 2025" - http://www.europapress.es/sociedad/noticia-espana-podria-tener-ocho-millones-mas-pobres-2025-20130918131157.html#AqZ1I5YmniFFk2vi

[21] Youtube. "Indignados desalojo acampada plaza Cataluña 27-5-11 #acampadabcn" - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O-ywduaV3bk[22] Wikipedia. "Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2010-2011" - http://es.wikipedia.org/wiki/Final_de_la_Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2010-2011
[23] Madrid-Barcelona.com. "Las celebraciones volverán a Plaza Catalunya" - http://madrid-barcelona.com/2011-04-15/las-celebraciones-volveran-a-plaza-catalunya/[24] RTVE. "Violentos disturbios en Grecia en la manifestación contra los recortes de la 'troika'" - http://www.rtve.es/noticias/20120210/grecia-se-paraliza-huelga-general-contra-acuerdo-troika/497225.shtml
[25] Wikipedia. "Protestas en Grecia de 2010-2013" - http://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Grecia_de_2010-2013
[26] Voz de América. "Manifestaciones en Grecia se tornan violentas" - http://www.voanoticias.com/content/internacionales-grecia-manifestaciones-se-tornan-violentas/1515119.html
[27] RT - Actualidad. "Violentos choques entre manifestantes turcos y policías: "Ya no se trata de los árboles"" - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96190-turquia-protesta-choque-gezi-directo
[28] El Comercio.pe. "Turquía: policía detuvo a 939 personas en violentas manifestaciones" - http://elcomercio.pe/actualidad/1584127/noticia-turquia-policia-detuvo-939-personas-violentas-manifestaciones
[29] La Capital. "Brasil: otra jornada de manifestaciones violentas por subas" - http://www.lacapital.com.ar/el-mundo/Brasil-otra-jornada-de-manifestaciones-violentas-por-subas--20130618-0004.html
[30] La Republica.pe. "Violentos enfrentamientos se registraron durante protestas en Brasil" - http://www.larepublica.pe/07-09-2013/violentos-enfrentamientos-se-registraron-durante-protestas-en-brasil

La esclavitud que viene

En esta era nuestra, en la que vemos desmantelado el Estado de Bienestar que nació a finales de la Segunda Guerra Mundial, vemos cada vez de forma más evidente como los niveles de vida de la mayoría de la población descienden, acercándose cada vez más a los de décadas que pensamos que hace mucho que dejamos atrás en temas tan cruciales y básicos como la esperanza de vida [1] y el poder adquisitivo (que ha bajado a niveles de 1982) [2].

Además, desde la patronal han venido exigiendo reformas laborales "necesarias" para mantener la competitividad del país y de las empresas, reformas que se han traducido en la precarización del trabajo, la bajada de salarios siempre que le convenga a las empresas y en la pérdida de derechos de los trabajadores, incluidos los públicos [3, 4]. La última reforma, que limita de 41 a 5 los tipos de contrato, elimina el contrato "fijo", dejando como el de máxima estabilidad el "indefinido" [5].

Lejos de mejorar la situación del país, cada vez vamos más a pique, como evidencia el último estudio de deuda pública, que la sitúa ya (a fecha de 13 de septiembre de este año) en el 92,2% del PIB; la más alta de todo el histórico, que arrancó en 1995 [6]. También ha caído en picado la recaudación por el IRPF, a consecuencia tanto de la destrucción del empleo como de la pérdida de calidad en el existente [7]; y la del IVA, por la ya comentada pérdida de poder adquisitivo de la población [8, 9]. Pese a que la subida en ambos tipos impositivos hicieron mejorar levemente la recaudación en 2012 [10], vemos que las consecuencias a medio plazo están siendo desastrosas.

Como vemos, tras este resumen estadístico, la causa está orientada a precarizar el trabajo asalariado, de tal manera que al empresario le sea más barato tener a alguien contratado y despedirlo en cuanto le sea conveniente. A algunos esto le puede parecer justo, porque de otra manera la empresa pierde dinero, aunque esto no es cierto. Ejemplo de ello es la cooperativa Mondragón que no ha dejado a un solo trabajador en el paro durante la crisis mediante la recolocación en otras empresas del grupo [11] y está resistiendo la tormenta, y la General Motors en EEUU, que está dando beneficios desde que se nacionalizó y se colectivizó [12], noticia desconocida en España.

Si las empresas españolas quieren ser competitivas, deben empezar a invertir en innovación, en vez de hacer lo mismo de siempre; y sin embargo está cayendo abruptamente el número de empresas que se dedican en exclusiva a ello o que invierten algo de su capital en esa actividad [13]; y por otro lado, un tema que intencionadamente omiten los medios, deben reducir el margen de beneficios de sus consejos directivos, empresariales y accionistas, que, pese a la caída del país y del nivel de vida de sus empleados, siguen cobrando más que la media de sus homónimos europeos (sólo superados por los italianos) [14].

Pero como siempre, la responsabilidad y el dolor recae sobre el de abajo.

¿Quién dijo que la lucha de clases era anticuada? ¿Que era algo del siglo XIX?

Y sin embargo, la gente no se levanta, no se subleva, no dice "basta" a esta situación. ¿Por qué?

La explicación puede ser que nos han enseñado el conformismo, que la propaganda de ·"vivir por encima de nuestras posibilidades" haya sido tomada como cierta o que, como dicen algunos, "no estamos pasando auténticas necesidades". Yo creo que tanto el conformismo, el no aspirar a más, y la creencia de que no estamos en el peor escenario posible, evitan la subordinación popular.

Y, lo que yo creo más importante, que la escasez, la pobreza, está oculta.

Siempre que sale el tema del comunismo, uno de los pilares fundamentales para atacarlo es el hambre. Esas imágenes de colas kilométricas en los supermercados, esperando con las cartillas de racionamiento, y las estanterías vacías de productos. Nada nos da más miedo que un supermercado vacío, quizás reminiscencias de la época de hambruna que vivieron nuestros mayores después de la Guerra Civil y que con tanto pavor recuerdan.

Pero estaros tranquilos, eso jamás pasará con el capitalismo. El capitalismo es una máquina perfectamente diseñada para producir en cantidades ingentes todo lo que queráis.

Y ese drama, lo veo peor y más hipócrita que el otro. Tener hambre por no haber es lógico, aún debiéndose evitar de todas las formas; pero que la pobreza y el hambre en este país estén aumentando escandalosamente [15, 16] estando los supermercados llenos es de una crueldad inhumana. 

Tenemos decenas de estanterías abarrotadas de productos, de miles de marcas distintas, pero al final, por nuestra desgracia y nuestro nivel económico, sólo podemos comprar la marca blanca más barata. ¡Pero todo está lleno! 

¿Ven la hipocresía del sistema?

Pienso con perspectiva y medito, y sé que este sistema no nos matará de hambre, porque al fin y al cabo necesita de peones que muevan y accionen los engranajes de la industria para que la gran máquina nunca se pare; pero todo indica a que la esclavitud será de otro tipo, la nueva esclavitud que viene será temporal, y no en el sentido de duración, si no que nos robarán nuestro tiempo.

Como el gran Pepe Mújica, presidente de Uruguay, dice siempre, "tú no compras algo con plata, lo compras con el tiempo de tu vida que has usado para conseguir esa plata". Para este hombre, la auténtica riqueza no es tener cosas en las que para conseguirlas empleas muchísimo tiempo de tu vida, si no en trabajar lo justo y bien para vivir cómodamente (sin lujos, con todas necesidades cubiertas), y después poder dedicar el resto del tiempo de tu vida a hacer lo que te gusta. 

Y esa es una hermosa "utopía" a la que podemos aspirar.

Sin embargo, la esclavitud que viene consistirá en someternos bajo trabajos mal remunerados y poco o nada estables, de forma que hasta para conseguir las cosas más básicas de nuestra vida (alimento, salud, un hogar) tengamos que invertir una inestimable y valiosísima cantidad de horas de nuestra vida, de nuestro breve paso por la existencia. Se tendrá que recurrir al pluriempleo, aunque aquí está disminuyendo debido a la destrucción de puestos de trabajo en general; pero en otros países no es tan extraño [17]. Y si no hay apenas tiempo para trabajar lo suficiente como para mantener nuestras necesidades básicas, ¿cómo vamos a tener tiempo y dinero para poder desarrollar algún tipo de ocio?

El ocio quedará relegado a un segundo plano, y será alguno que no nos haga pensar, porque cuando la realidad es cruel nadie quiere pensar en ella (ya a día de hoy nadie quiere pensar mucho en ella, aunque nos da en la cara de lleno). La televisión, el fútbol y quizás el deporte serán, como a día de hoy, los hobbies elegidos por la gente; pero quizás sólo queden relegados a esos, dejando de lado el arte, la música, la lectura... entretenimientos para los que hace falta tiempo y, sobre todo, pensar.

Lo tendremos todo al alcance de la mano, pero tras la barrera invisible del mercado, del salario, de las leyes, de la sagrada propiedad privada burguesa, de la culpabilidad y la recompensa ultraterrena que la religión se encarga de recordarnos... barreras que se podrían romper con el simple gesto de coger lo que queremos e imponer nuestros derechos como productores y, más importante aún, como seres humanos.

Y esa es la nueva esclavitud que creo que vendrá, y no creo que ande muy errado: pobreza mantenida para que consigamos comer y sobrevivir a costa de no hacer lo que nos hace felices, y que ni siquiera tengamos tiempo para planteárnoslo.

Lo mejor de todo, es que es perfectamente evitable: con los medios tecnológicos que disponemos hoy día y la cantidad de personas que somos viviendo en el planeta, podríamos trabajar todos muchos menos para producir para todos y cubrir todas nuestras necesidades [18]

En nuestras manos está hacer una sociedad en la que podamos trabajar, vivir y ser felices.

[1] "Cae la esperanza de vida en España" - http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/18/actualidad/1326881938_643580.html
[2] "Los asalariados sufren el mayor retroceso de poder adquisitivo desde 1982" - http://economia.elpais.com/economia/2013/01/11/actualidad/1357923756_832900.html
[3] "Los primeros efectos de la reforma laboral" - http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/26/economia/1335431994.html
[4] "Consecuencias de la reforma laboral (y que no te cuenta la ortodoxia económica) - http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/05/consecuencias-de-la-reforma-laboral-y.html
[5] "El Gobierno reducirá a 5 los tipos de contrato frente a los 41 actuales" - http://www.publico.es/465108/el-gobierno-reducira-a-5-los-tipos-de-contrato-frente-a-los-41-actuales
[6] "La deuda pública hasta junio llega al 92,2% del PIB y supera el objetivo para todo el año 2013" - http://www.rtve.es/noticias/20130913/deuda-publica-hasta-junio-llega-922-del-pib-supera-objetivo-para-todo-ano-2013/746317.shtml
[7] "La bajada de sueldos provoca una fuerte caída en la recaudación por IRPF" - http://www.lasexta.com/noticias/economia/bajada-sueldos-provoca-fuerte-caida-recaudacion-irpf_2013090900220.html
[8] "Huelva registra la mayor caída recaudatoria del IVA en Andalucía" -
http://www.elperiodicodehuelva.es/index.php/noticias/item/29399-huelva-registra-la-mayor-ca%C3%ADda-recaudatoria-del-iva-en-andaluc%C3%ADa
[9] "La subida del IVA fracasa un año después" -
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2013/09/09/subida-iva-fracasa-ano-despues/760251.html
[10] "El ingreso por IVA e IRPF logró subir en el 2012 pese a la caída de sueldos" - http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/ingreso-por-iva-irpf-logro-subir-2012-pese-caida-sueldos-2590305
[11] "La cooperativa vasca Mondragón desafía a la crisis en España” destaca la BBC" - http://www.radiocable.com/bbc-mondragon-exito735.html
[12] "La noticia desconocida en España: la nacionalización de la General Motors en EEUU" - http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/la-noticia-desconocida-en-espaa-la-nacionalizacin-de-la-general-motors/20120125194649069616.html
[13] "La investigación cae en las empresas españolas por efecto de la crisis" - http://www.abc.es/economia/20130711/rc-investigacion-empresas-espanolas-efecto-201307111441.html
[14] "Brecha salarial en España: un CEO gana en una hora lo que un asalariado medio en ocho días" - http://vozpopuli.com/actualidad/26727-brecha-salarial-en-espana-un-ceo-gana-en-una-hora-lo-que-un-asalariado-medio-en-ocho-dias
[15] "España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil" - http://www.eldiario.es/andalucia/desarrollo-intelectual-malnutridos-decrecer-profundamente_0_147335631.html
[16] "Pobreza en España: 12 datos para la alarma" - http://www.eldiario.es/economia/poblacion-espanola-debajo-umbral-pobreza_0_60894005.html
[17] "Pluriempleo en tiempos de crisis" - http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090920/economia/pluriempleo-tiempos-crisis-20090920.html
[18] "Hay que trabajar menos horas para trabajar todos - http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/15/actualidad/1376575866_220660.html